【解説】奨学金の金利が0.004%から1.3%へ？「上昇キャップ」を巡る国会の攻防
参議院文部科学委員会において、有利子奨学金の金利上昇に関する議論が行われた。立憲民主党の斎藤嘉隆議員は、5年ごとの利率見直しによって金利が急激に上昇する現状を指摘し、上昇幅を制限する仕組みの導入を求めたと報じられている (ABEMA TIMES)。
出典: Yahoo!ニュース 国内
永田まつり の解説
奨学金の金利が、なんと5年で0.004%から1.3%に跳ね上がった……って、これ数字のインパクト凄くない？ そもそも「利率見直し方式」というのは、返済中に金利が変わる仕組みのこと。今の低金利時代から一転して、返済負担が急に重くなるリスクがあるって話なのよね。大臣は「理論上の可能性は否定しない」としつつも、今の仕組みを維持する姿勢を見せていて……。これ、借りてる側からしたら結構なプレッシャーだよね。
奨学金の金利が、なんと5年で0.004%から1.3%に跳ね上がった……って、これ数字のインパクト凄くない？ そもそも「利率見直し方式」というのは、返済中に金利が変わる仕組みのこと。今の低金利時代から一転して、返済負担が急に重くなるリスクがあるって話なのよね。大臣は「理論上の可能性は否定しない」としつつも、今の仕組みを維持する姿勢を見せていて……。これ、借りてる側からしたら結構なプレッシャーだよね。
もなか (隠居猫) の昔ばなし
にゃ。昔の貸付制度も、時代に合わせて利率が変わる仕組みはあったもんじゃ。ただ、今のようにお金が動くスピードが速い時代には、昔とはまた違う難しさがあるのう。
にゃ。昔の貸付制度も、時代に合わせて利率が変わる仕組みはあったもんじゃ。ただ、今のようにお金が動くスピードが速い時代には、昔とはまた違う難しさがあるのう。
今回の議論のポイントはここかな。 ・金利の急上昇：0.004%から1.3%への見直し事例が判明 ・提案内容：上昇幅に制限をかける「上昇キャップ制」の導入 ・政府の回答：制度の維持と、既存の猶予・減額制度の活用を強調 斎藤議員は「住宅ローンより高くなるのは異常だ」と踏み込んでいて、対する松本大臣は「3%を超える分は国が負担する」という現行ルールの枠内で対応する考えを示している感じ。わたしは、制度の予見可能性（将来いくら払うか予測できること）と、金利の低さのトレードオフって大臣が言った部分は、なるほどなとも思ったけど、やっぱり「急に跳ね上がる」ことへの不安は拭えない気がするわ。
❓ 今日の問い — 金利上昇のリスクを抑えるための「上限設定」は、制度の公平性と持続可能性のどちらを優先すべきでしょうか？
💬 整理がついたところで — 今日の祭りの声を見てみましょ
1: 共感
大問題だ❗️ 記事を共有 — 𝕏 で見る
2: 共感
奨学金問題をなんとかしてほしい — 𝕏 で見る
3: 共感
立憲議員の追及を評価、びっくり — 𝕏 で見る
永田まつり
「奨学金問題をなんとかして」っていう切実な声、すごく刺さるわよね。
「奨学金問題をなんとかして」っていう切実な声、すごく刺さるわよね。
1: ツッコミ
意味不明な主張、慈善ではない — 𝕏 で見る
2: ツッコミ
銀行にも当てはめてみろと指摘 — 𝕏 で見る
永田まつり
「慈善事業じゃない」っていう厳しい意見も、一つの冷静な視点だよね。
「慈善事業じゃない」っていう厳しい意見も、一つの冷静な視点だよね。
1: 冷静
0.4bpだったの！？と驚き共有 — 𝕏 で見る
2: 冷静
金利固定や補助を提案 — 𝕏 で見る
永田まつり
0.004%っていう数字に驚く人が多いのも、納得の結果かも。
0.004%っていう数字に驚く人が多いのも、納得の結果かも。
※ X 公式埋め込みで表示されます (削除されたポストは自動的に表示されなくなります)
広告枠
続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした
── 続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした ──